Krzyż i jego profanacja

Nordbard

Nie da się ukryć, że ostatnimi czasy głośna stała sie absurdalna i groteskowa sprawa krzyża upamiętniającego ofiary katastrofy smoleńskiej, postawionego przez harcerzy.
Nikt jednak nie przypuszczał, że sprawy obiorą taki obrót! Obiekt upamiętniający stał się obiektem agresji, uporu i zawziętości starszych ludzi, którzy ostatkiem swych sił życiowych postanowili za wszelką cenę nie dopuścić nikogo do krzyża, a już tym bardziej czegoś z nim zrobić, czy go przenieść.

Nawet ksiądz i harcerze, którzy postawili ów nieszczęsny krzyż, nie zostali dopuszczeni przez tłum fanatyków do krzyża, a już tym bardziej nie udało im się go przenieść do kościoła, zdaniem obrońców krzyża "miejsca niegodnego".

Cała sytuacja przedstawia się tak skrajnie groteskowo, że nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać. Zaślepieni ludzie na krok nie odstępowali swojego obiektu kultu, rady im nie mogła dać nawet policja i straż miejska, co jest faktem oburzającym! Wszystkich tych, którzy stawiali opór policji należałoby zamknąć w areszcie za zakłócanie spokoju i pogwałcenie autorytetu władzy. Tymczasem władza ugięła się pod motłochem.
Jakie irracjonalne motywy popchnęły tych ludzi do takich czynów? Czy oni w ogóle zdają sobie sprawe z tego, co robią i jak głupie jest ich zachowanie? Jak osoby afiszujące się z (prawdopodobnie dewocyjną tylko) wiarą w Jezusa Chrystusa mogą mówić takie rzeczy, jak "Żydzi ukradli"!?!
Polskie społeczeństwo jest tworem więcej niż dziwnym, ale to bije wszelkie rekordy. To jest po prostu chore i głupie. Zaślepieni dogmatami agresywni ludzie walczą o coś, o czym chyba sami nie mają pojęcia.
Jak można wygłaszać komentarze takie jak w poniższym filmie?
YouTube - Gdzie jest krzyż?
Co więcej, po objerzeniu następnego filmu, sytuacja nabrała dla mnie jeszcze bardziej komicznego i tragicznego wyrazu zarazem:
YouTube - impreza pod pałacem
Pozostawię to bez komentarza. Tańce i śpiewy wokół krzyża upamiętniającego ofiary katastrofy.

A co forumowicze sądzą na ten temat? Jak oceniacie zachowanie tych ludzi i co, Waszym zdaniem, może być jego przyczyną? Serdecznie zapraszam do dyskusji.

PS: Jeśli moderacja uzna, że temat bardziej nadaje się do Rozmówek Kontrolowanych, proszę przenieść lub dać mi znać - wtedy ja to zrobię.

rino62

Jak widać praca ojca dyrektora przynosi efekty.Teraz zostało tylko rozdać bombki i wskazać cel.

tomato

No cóż . Cała ta akcja zagrywka POlityczna przypomina mi metody ubeckie .
Co się dziwicie ludziom . Tak zostali wychowani tak żyją i tak umrą .
Każdy ma prawo żyć jak mu się podoba . Sam mam babcie co ma 89 lat codziennie słucha radia Maryja . Nie porusza się już o własnych siłach . I co mam jej to radio wywalić ?
Umarła by z rozpaczy :(
Co do krzyża to komu on przeszkadza ? I dlaczego ? Ktoś gra tu na emocjach ludzi i nie jest to PIS . Plan był prosty. Usuńmy krzyż lub spróbujmy go przenieść a na pewno
ludzie pokroju radia maryja się oburzą . Pokarzmy jak naprawdę wyglądają ludzie popierający PIS . POgrajmy krzyżem to się na dłuższą metę nam opłaci .
I taki plan jest właśnie realizowani . Jedni widzą tańczące berety ja widzę głębsze dno tej
sprawy .

Nordbard

I to jest właśnie przykre. Zwłaszcza, iż mamy społeczeństwo starzejące się, a młodych ludzi w rozjazdach za granicą.
Owszem, ale wszystko z umiarem.
Ależ to samo w sobie nie jest niczym złym. Nie można zabronić ludziom żyć tak, jak chcą. Problem pojawia się wtedy, gdy ktoś chce narzucać swoje poglądy. I dotyczy to każdego.
Nie jestem w takiej sytuacji, ale sam bym pewnie też nie sprzeczał się o to ze swoją babcią. A to dlatego, że nie ma to najmniejszego sensu. Starsi ludzie mają swój świat, w którym się pogrążają często w obawie przed samotnością. Nie dziwię się z jednej strony tym ludziom, że tak ochoczo uczęszczają w dyskusjach sąsiedzkich i chodzą do kościoła, gdyż jest to dla nich forma rozrywki i szansa na kontakt z ludźmi :(
Cóż, krzyż sam w sobie nikomu nie przeszkadza, oczywiście. Ale ileż można z drugiej strony wciąż rozpamiętywać to, na co wpływu już nie mamy, zamiast zajmować się sprawami pilnymi? Według mnie krzyż był w ogóle niepotrzebny, wprowadził kolejny, niepotrzebny element nostalgii i melancholii.
Przyznam szczerze, że nigdy nie patrzyłem na to od tej strony. I po to jest właśnie dyskusja, żeby przedstawić wszelkie za i przeciw :-). Bardzo dziękuję użytkownikowi za zwrócenie uwagi na to i rzucenie na sprawę innego światła.
Myślę jednak, że gdybyśmy mieli mówić o intencjach obu partii, ani PiS ani PO nie stoi na wysokim poziomie.
Prawdą jest jednak, że sami ci ludzie są narzędziami - myślą wpojonymi przez telewizję/radio Maryja/whatever kategoriami, co obydwie strony starają się skrzętnie wykorzystać. I to nie ulega wątpliwości. Pozdrawiam.

vegeta82

Bzdura. Tomasz ty widzisz wszędzie spisek ukartowany przez PO!! Przeciwko każdemu!! Sprawa jest prosta Harcerze postawili krzyż i chcieli go zabrać bo to na dłuższą metę nie jego miejsce.To tak jakbyś postawił na mojej działce krzyż bez pozwolenia i zebrał 20 osób , żeby nie pozwolili mi go usunąć z mojej posesji i w dodatku wmawiał mi , że to ja jestem winien całemu zamieszaniu. To Jarek i PiS gra krzyżem. Po co te całe ceregiele z krzyżem.? To nie jego miejsce i trzeba go przenieść. Jeszcze chwila i będziecie żądali pomnika Kaczyńskiego na koniu , wywijającego szabelką BO TO BĘDZIE GODNE. Posłuchaj co ludzie pod krzyżem mówią i wyprawiają . Jak można opowiadać bzdury , że krzyż chcą zabrać "żydokomuniści" to jest opluwanie innych narodowości i przekonań. To jest największa profanacja! To jest symbol wiary , a nie pomnik upamiętniający katastrofę!!

tomato

No właśnie PO co ? Oczywiście że krzyż powinien być przeniesiony ale w nie taki sposób .Czy nie można było w miejsce krzyża postawić w porozumieniu
z rodzinami tragicznie zmarłych "czegoś" co by upamiętniło śmierć tych ludzi .
NIE !!! Co się robi ? Urzędnicy pałacu prezydenckiego samowolnie bez pytania zakładają na ścianę tablicę . Odsłonięcia dokonuję jakiś cieć z pałacu . Nie zaprasza się nikogo . Nie informuje się rodzin a informację o odsłonięciu podaję się dwie godziny przed odsłonięciem tablicy . I TO jest problem a nie krzyż . A tak na marginesie .W przydrożnych rowach jest tysiące krzyży postawionych bez zezwolenia i jakoś nikomu one nie przeszkadzają .

vegeta82

To ja proponuję dostawić gwiazdę Dawida i półksiężyc jak już mamy stawiać przed Pałacem prezydenckim symbole wiary (oczywiście dołóżmy też inne symbole wiary , żeby nikt nie czuł się dyskryminowany). Jeśli Polska jest krajem wolnym wyznaniowo to nie powinno się NARZUCAĆ w taki sposób i takimi metodami własnych przekonań religijnych. Choć zastanawiam się czy czasem nie politycznych....Co do tablicy to jest za wcześnie na stawianie jakiejkolwiek , a te które są były najnormalniej w świecie WYMUSZONE!! Teraz trzeba sobie zadać pytanie przez kogo i po co? Ja także jestem za upamiętnieniem WSZYSTKICH ofiar tragedii ,ale nie w sposób gloryfikujący niektórych bo tak naprawdę byli tam ludzie z różnych frakcji politycznych , a może też innej wiary.

mr_shark

ja tylko czekam az sie prezydent wprowadzi i wysle ludzi z Boru zeby zrobili porządek z tym nielegalnym zgromadzeniem (zgodnie z prawem RP). Wierzę że zamkną tych wszystkich na 24h, a potem sądy 24 godzinne w trybie przyśpieszonym nałożą na wszystkich wysokie kary finansowe. Nie może tak być, żeby w dzisiejszych czasach paru szaleńców robilo pośmiewisko z całego kraju.

mi90mi2

kto chce ten krzyżyk

vegeta82

No i się zaczyna na dobre:
1.Stołeczna policja zatrzymała 71-letniego mężczyznę, który po południu rzucił słoikiem z nieczystościami w tablicę na Pałacu Prezydenckim, upamiętniającą katastrofę samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem.
2. Obelisk wierności ojczyźnie . Jeśli ktoś widział jego zdjęcie to nie wiem jak to odebrał ale ja miałem wrażenie , że to jakiś horror . Dłonie wyglądają jakby były zombie i tworzą koszmarne wrażenie. Jest to jeden z pomysłów uczczenia ofiar katastrofy....
3. No to mnie kompletnie zaskoczyło!!: Stołeczna policja zatrzymała 60-letniego mieszkańca Warszawy, który przyszedł pod Pałac Prezydencki z granatem - poinformował rzecznik KSP Maciej Karczyński. Ze wstępnych ekspertyz policji wynika, że mężczyzna miał przy sobie nieuzbrojony (pusty w środku) granat typu F1.